⊕ El software libre y los gobiernos

Como ya hemos visto en clase, el software libre es el tipo de software utilizado para cualquier fin, y que puede ser copiado, modificado y redistribuido por parte del usuario. Para ello, es necesario que se tenga acceso al código fuente, algo que no ocurre con los software comerciales, por lo que estos últimos no pueden adaptarse a las necesidades de las personas usuarias.

images

Richard Stallman

El código fuente es el lenguaje de programación que describe con detalle qué debe hacer un programa. Pero para que el microprocesador pueda llevar a cabo las instrucciones es necesario traducir el código fuente a un código máquina. Así, cuando una empresa comercial nos vende un software, lo que nos vende es el código máquina.

Aclaradas las diferencias entre código fuente y código máquina, cabe destacar que desde los años 80 existe un movimiento en defensa del software libre, representado por el Proyecto GNU lanzado en 1983 por el carismático Richard Stallman (el redactor de EcoPer en la Red, Fernán González, le entrevistó). De esta manera, se busca hacer visible y modificable el código fuente, con el fin de evitar funciones ocultas y conseguir, gracias a la cooperación, una mejora progresiva del programa.

Grandes empresas como Google, Facebook o IBM utilizan el sistema operativo Linux (ejemplo de software libre); y según Wall Street Journal, el 50% del software adquirido por las grandes compañías en el próximo lustro será libre.

El precio, la adaptación a las necesidades… ¡y más ventajas!

En el siguiente vídeo, Juan Carlos Rodríguez Ibarra (presidente de la Junta de Extremadura entre 1983 y 2007) justifica la apuesta de Extremadura por el software libre en la entrega de los Premios de Internet II, en 2010.

Extremadura fue pionera a la hora de crear una distribución Linux adaptada a su comunidad autónoma. Esta distribución es LinEx, un sistema operativo creado en 2002 y cuya última versión es LinEx 2013, lanzada el 11 de febrero de este año. Sin embargo, desde 2011 el gobierno del PP se ha desinteresado del desarrollo de este sistema operativo, suponiendo esto un cambio con respecto a los gobiernos socialistas anteriores.

Soberanía tecnológica y ahorro, sus dos puntos a favor

Uno de los aspectos más ventajosos que presenta el software libre para el Estado es que le asegura la confidencialidad de la información, algo que no ocurre con el software privativo, controlado por empresas privadas que se pueden dedicar al espionaje, en colaboración o no con otros gobiernos.

La otra gran ventaja es el ahorro. Se calcula que la economía europea ahorra 114.000 euros al año por el ahorro de parte del coste del software privativo,  la caída del fracaso de los proyectos (por la mayor adaptación de los programas a las necesidades) y la mejora de los costes de mantenimiento.

Pero no todos están a favor

En 2012, en Freiburg (Alemania) los funcionarios del Ayuntamiento se opusieron a la implantación del software libre en sus ordenadores. Finalmente, se volvió al software propietario. Pero es un caso aislado. La principal oposición es política, ya que el software libre se aleja del modelo neoliberal, basándose en la cooperación entre personas en un entorno no necesariamente comercial.

Como herramienta para la liberación de América Latina

Uno de los gobiernos más activos en el uso del software libre es el gobierno de Ecuador, que en abril de 2008 publicó un decreto mediante el cual establecía un marco legal que obligaba a las instituciones públicas a apostar por el software libre. A continuación, un vídeo del presidente ecuatoriano Rafael Correa defendiendo el uso de este tipo de software:

Correa defiende en este vídeo de 2007 el uso del software libre como medio de la liberación de América Latina, para evitar que las distribuidoras de software comercial de otros países puedan colaborar con sus gobiernos en temas de importancia estratégica. Una idea que también está presente en otros países antiimperialistas como Bolivia o Venezuela. En este último país, destaca la utilización del sistema operativo Canaima (una distribución Linux) en la Administración Pública del país y su distribución con los ordenadores producidos por la empresa Venezolana de Industria Tecnológica, VIT.

Cuba es otro de los países que ha apostado por el software libre para mantener su soberanía tecnológica. Pero también un país cuya democracia está fuera de toda duda como Brasil ha apostado por el uso del software libre, ahorrándose una gran cantidad de dinero en licencias.

En Uruguay se ha aprobado recientemente la Ley de Software Libre y Formatos Abiertos, por lo que se une a esta lista de países que apuesta por el software libre. En México todavía no hay una legislación al respecto, pero grupos ciudadanos están presionando para que se introduzca el software libre en las instituciones públicas en general, y en la educación en particular.

¿Y en la Unión Europea?

ehux

EHUX, la distribución Linux del País Vasco

La Comisión Europea, en algunas ocasiones, se ha posicionado en favor del software libre. En cuanto a casos particulares de los países de la UE, Reino Unido es un claro ejemplo de Estado que ha apostado por este tipo de software. Lo mismo ocurre con Francia, Alemania, Italia y Portugal.

España presenta un retraso con respecto a los países latinoamericanos y europeos mencionados en cuanto a la implantación del software libre. Según La Marea, 9 de cada 10 organismos de la administración cuentan con programas de software libre, pero solamente un 5,6% de estos organismos los utilizan exclusivamente. Además de Extremadura, la otra gran región implicada en la promoción de este tipo de programas es el País Vasco, que desde el año pasado está comenzando a legislar para que todo el software de la administración de la comunidad autónoma sea libre. De hecho, en Euskadi el sector cuenta con 40 empresas que dan empleo a 560 personas.

Anuncios

⊕ El ciberactivismo: las rebeliones del siglo XXI

IntroducciónCarolina difundió la convocatoria de la manifestación del 15 de octubre del 2011. Gracias a ella y a personas como ella, alrededor de medio millón de personas salían a la calle en dicha fecha. El periodista americano Jeff Jarvis se compró un ordenador Dell que se rompió en poco tiempo, sin poderse arreglar. El periodista lo denunció en las redes. John Tyner mostró en un vídeo en YouTube el acoso al que le sometió la policía en el aeropuerto de San Diego. En 2012, la plataforma ‘15MpaRato’ consiguió recaudar 15.000€ en un tiempo récord, y con ellos presenta una querella contra Rodrigo Rato y el consejo de administración de Bankia en su salida a Bolsa. La operación #OpCashBank animaba a los estadounidenses a retirar sus ahorros de los grandes bancos y depositarlos en las Credit Unions. Ninguno de estos hechos se hubiera producido sin la mediación de Internet. Son ejemplos de ciberactivismo, esa nueva forma de transmitir información y de organizar los movimientos sociales.

Internet tiene sus orígenes en el ambiente universitario, y es creado con la intención de fomentar el intercambio de ideas y conocimientos para poder avanzar en investigaciones. Pero su uso se acabó generalizando en los años 90. Por eso, en la asamblea anual del World Economic Forum en 1996 fueron invitados Bill Gates y el hacker John Perry Barlow. Este último les advirtió a los poderosos que “no ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar en el que nos reunimos”. Diecisiete años después, los medios de comunicación financiados por empresas privadas, las instituciones políticas y las grandes empresas se han asentado en Internet. Sin embargo, no han sido capaces de acabar con el ciberactivismo. Hoy en día, Internet sigue siendo el medio a través del cual se pueden denunciar las injusticias y llegar a un amplio público.

¿Cuáles son las técnicas utilizadas por los ciberactivistas?

Técnicas sencillas de ciberactivismo:

– La forma más sencilla de ciberactivismo es la firma de peticiones. Esto se puede hacer en numerosas páginas web, entre las que destacan Change.org o Avaaz.org.

– Otra forma muy sencilla de ciberactivismo es promocionar organizaciones que defienden los derechos humanos o la conservación del medio ambiente poniendo fotos de estas en las redes sociales, en páginas web…

– También se puede colaborar difundiendo los actos físicos de una organización a través de correos electrónicos a amigos y conocidos.

– Las redes sociales (en particular, Twitter) facilita el contacto con los tomadores de decisiones. Se les puede enviar mensajes en los que se les informe de las injusticias que se dan en la sociedad.

Técnicas más laboriosas de ciberactivismo:

– La creación de un blog puede ser una muy buena manera de difundir información sobre, por ejemplo, violaciones de los derechos humanos. El objetivo del blog de un ciberactivista es ser leído, por lo que las entradas deben ser cortas, concisas y claras; y es recomendable incluir material audiovisual.

Técnicas

Cabecera del blog del ciberactivista chino Isaac Mao

– La elaboración de vídeos es otra forma de ciberactivismo, ya que estos son fácilmente difundibles a través de la Red, pueden incluir gran cantidad de información en poco tiempo y atraen más la atención de una persona que un texto.

– Traducir textos de organizaciones internacionales al castellano.

Sin embargo, hay agrupaciones que han ido más allá en el activismo a través del ciberespacio. Dos claros ejemplos de ello son WikiLeaks y Anonymous.

WikiLeaks, un problema para Estados Unidos

Uno de los proyectos más elaborados y de más difusión del ciberactivismo es WikiLeaks. WikiLeaks es una página web encargada de recoger filtraciones y noticias sobre comportamientos gubernamentales no éticos. Tras abrirse en 2006 y comenzar a funcionar en 2007, alcanzó la fama gracias a las filtraciones hechas acerca de la actuación estadounidense en las guerras de Irak y Afganistán. Debido a esto, en diciembre del 2010, Estados Unidos inicia una serie de acciones que tienen como fin acabar con el acceso a WikiLeaks por desvelar sus secretos de Estado, algo que ponía en peligro a algunas personas según el gobierno estadouidense. A pesar de bloquear sus cauces de financiación, numerosos usuarios crearon espejos, con lo que los contenidos de la página continuaron siendo visibles.

Entre los defensores de WikiLeaks se cuentan el expresidente de Brasil Lula da Silva y el grupo Anonymous. Sin embargo, algunos investigadores como Daniel Estulin afirman que WikiLeaks es solamente un montaje de la CIA para justificar en el futuro la censura en Internet en nombre de la seguridad y del orden público.

Wikileaks

Julian Assange, con la bandera de Ecuador al fondo

Por su parte, El Pentágono ha criticado duramente a WikiLeaks. Personalidades como Sarah Palin (excandidata a vicepresidenta de los Estados Unidos por el Partido Republicano) han comparado la lucha contra WikiLeaks con la lucha contra Al Qaeda. Otros, incluso, han llegado a pedir la ejecución del fundador de la plataforma, Julian Assange.

A todo esto hay que sumarle el hecho de que Julian Assange está acusado por violación de menor y acoso sexual. Pese a este escándalo, Ecuador concedió al australiano el derecho de asilo, justificándolo por el peligro que corre la vida de Assange ante una hipotética extradición a Estados Unidos, donde está vigente la pena de muerte.

La ‘guerrilla’ de Anonymous en Internet

Anonymous1

La máscara de ‘Anonymous’

Hay un grupo de personas que lleva a cabo ataques directos contra las instituciones tradicionales a través de la Red. Ese grupo es Anonymous. En realidad, no se puede hablar de que sea una organización, ya que simplemente son un conjunto de colectivos que llevan a cabo acciones en nombre de Anonymous. Esa unidad queda representada con la famosa máscara de Guy Fawkes.

Anonymous se opone a las estructuras de poder tradicionales, y una prueba de ello son sus características organizativas. Ante la jerarquización y la existencia de representantes en la estructura social, Anonymous opta por una organización horizontal en la que no existen representantes, ni siquiera personas reconocibles, ya que todos sus integrantes son anónimos. Las acciones son propuestas por un individuo o por un grupo de individuos, y el resto decide apoyar esa iniciativa o no. Por su parte, Daniel Estulin también sostiene respecto a Anonymous que son una excusa para promover la censura en Internet.

Tras una gran polémica con los cienciólogos en sus inicios, destacan las siguientes acciones de Anonymous:

– En diciembre de 2010, cuando se impiden las donaciones a WikiLeaks, Anonymous ataca los sitios web MasterCard y Visa.

– En 2011, durante la “primavera árabe” Anonymous ataca webs gubernamentales.

– En 2012, ante el cierre del sitio de descargas Megaupload, Anonymous atacó las webs de la Casa Blanca, del Departamento de Justicia estadounidense y de Universal Music.

Anonymous2

Pero no todo es Internet…

Pascual Serrano

Portada del último libro de Pascual Serrano

En un artículo reciente, el periodista español Pascual Serrano critica la excesiva importancia que se le da a la lucha virtual. Los internautas se sienten satisfechos por haber firmado una petición en Change.org para que Rajoy dimita. Sin embargo, la firma de un ordenador no sirve para absolutamente nada. Lo que de verdad importa es la realidad. Porque la gente muere de hambre en la vida real, la educación y la sanidad se están deteriorando en la vida real, la explotación laboral se da en la vida real… Y nada de eso se puede solucionar desde una lucha virtual, según el autor.

El periodismo digital: presente y futuro

Ante los periódicos, la radio y la televisión tradicionales, surge una nueva forma de llevar a cabo el periodismo: a través de Internet. De esta forma surge el periodismo digital, que es aquel tipo de periodismo que se ejerce en el ciberespacio. images

Características del periodismo digital

Internet ofrece al periodista y al lector una serie de ventajas que no tienen los medios de comunicación tradicionales:

– En primer lugar, las noticias en Internet son hipertextos, esto es, textos que contienen en sí mismo enlaces a otros textos de la red que nos ayudan a contextualizar, ampliar y entender la noticia.

– Por otro lado, el ciberespacio facilita la comunicación de la noticia, ya que el periodista puede recurrir a una gran cantidad de recursos para que el lector entienda la noticia: vídeos, grabaciones, texto, infografías, fotografías… El lector, por su parte, tiene la posibilidad de ver, escuchar o leer aquellos elementos que más le atraigan o interesen.

– Internet presenta también una característica muy importante: la actualidad. Mientras que los periódicos traen noticias del día anterior, y la televisión y la radio están limitados por las programaciones, los periódicos digitales están actualizándose continuamente.

twitter

Twitter se ha convertido en un espacio de interacción con los lectores

– Otra gran ventaja de Internet es la forma en que facilita las interacciones. Los periódicos digitales suelen tener espacios para comentar, o incluso los lectores pueden interactuar con el periódico a través de las redes sociales, donde en ocasiones se difunden las noticias.

Otro aspecto que diferencia a los periódicos digitales de los medios tradicionales es la inexistencia de limitaciones espaciales y temporales. Mientras que en un periódico impreso tenemos que estar pendientes de no pasarnos del límite acordado para cada sección, una noticia en Internet no tiene límite de espacio. Por otro lado, tampoco hay límite de tiempo, ya que no hay una programación determinada, la programación es a la carta, al servicio del lector, que puede escoger aquellos vídeos o audios que más le atraigan.

Y, por último, otra ventaja: la publicidad no interrumpe la programación, ya que se puede incluir en los laterales del texto, en la parte inferior del vídeo, etc.

En cuanto a las críticas al periodismo, destacan tres:

– La dudosa veracidad de las noticias en Internet, ya que cualquier persona puede crear un blog o una página web e inventarse un suceso.

– Los periódicos digitales son presentados como una competencia directa de los periódicos impresos. Los primeros ofrecen información de manera gratuita, por lo que hay una parte de la financiación de los medios escritos que no existe en Internet, lo que puede devenir en un menor sueldo para los periodistas.

– Otros argumentan que echan de menos el tacto, el olor, etc. del periódico impreso. Quizá tengan algo de razón, ya que la lectura en pantallas da lugar a un menor nivel de comprensión del texto. Sin embargo, otros estudios indican que este menor nivel de comprensión no afecta a la lectura de una noticia, que es generalmente corta; pero sí afecta a la lectura de grandes obras de la literatura, de las que no se disfrutaría tanto.

Los periódicos digitales en España

Prácticamente todos los medios de comunicación tradicionales tienen su versión digital, pero hay periódicos digitales que no tienen versión impresa. Entre estos últimos, destacan:

reina399

Etapa impresa de Público

Público, un diario de información general que tuvo edición impresa entre septiembre de 2007 y febrero de 2012. Según la Oficina de Justificación de la Emisión (OJD), su página web es visitada por alrededor de 5 millones de usuarios únicos al mes, lo que convierte a Público en el diario digital puro más visitado de España.

Libertad Digital, con más de 3 millones de usuarios mensuales.

El Confidencial, un diario de información general, aunque especializado en noticias económicas y financieras.

El Huffington Post, una copia del The Huffington Post estadounidense.

El Plural, un diario digital que se autodenomina de izquierdas.

Periodista Digital, dirigido por el conocido periodista y tertuliano Alfonso Rojo.

– InfoLibre, un diario digital que fue creado por experiodistas de la etapa    impresa de Público.

– El Diario, un diario digital generalista creado también por algunos de los experiodistas de la etapa impresa de Público.

Sin título

eldiario.es

Pese a todo, los periódicos digitales más visitados son los asociados a los grandes medios de comunicación: El Mundo, El País y 20 minutos.

También existen sitios web como Menéame, donde se recogen las noticas más importantes de los medios digitales.

Entrevista a un periodista de El Confidencial

Y en exclusiva para EcoPer en la Red una entrevista vía correo electrónico a Álvaro Rigal, periodista de El Confidencial.

1- ¿Qué diferencias hay entre el periodismo en un medio tradicional y el periodismo digital?

Básicamente la inmediatez. Hay que contar las cosas en cuanto pasan, a menudo incluso mientras están pasando. Esto implica que hay que ser mucho más ágiles en los procedimientos de redacción y publicación. Desgraciadamente también implica que se hacen las cosas con prisas, lo que provoca textos peor elaborados, menos periodismo de análisis y mayor riesgo de errores.

Ec1

Cabecera de ‘El Confidencial’

2- ¿Qué ventajas ofrece el ciberperiodismo? ¿Es el futuro del periodismo?

El  periodismo digital ofrece muchas herramientas para aportar valor añadido, como enlaces, gráficos interactivos… Además otra ventaja es que un periódico digital se está actualizando permanentemente, lo que permite estar siempre a la última y reaccionar al momento, mientras que un periódico de papel tiene un cierre, y si pasa algo por la noche tras el cierre, el periódico que sale por la mañana ya está anticuado. Claramente el futuro del periodismo (el presente, de hecho) es digital porque los lectores quieren que les cuenten lo que ocurre en tiempo real, y si no lo haces lo buscarán por otros medios, como las redes sociales. Nadie quiere esperar a mañana para saber lo que está pasando hoy. Además el acceso al digital está ya en casa o en el trabajo (ordenador, tablet, móvil…) mientras que el papel hay que ir a buscarlo al quiosco.

3- ¿Cómo se financia un periódico digital? ¿Es rentable?

Ec2
La inmediatez, una de las ventajas

No hay un único modelo de financiación. El Confidencial se financia exclusivamente a través de la publicidad, pero es un caso excepcional debido a que ha sabido crear un producto dirigido a un público determinado que consume una determinada publicidad, lo que hace que a los anunciantes les resulte más rentable su inversión, y además el periódico tiene una estructura muy austera que permite minimizar gastos. Los grandes medios tradicionales no pueden cubrir sus gastos sólo con la publicidad online, por lo que antes o después implementarán modelos de pago como ya se hace en medios internacionales. El Mundo ya ha empezado a experimentar en ese sentido con Orbyt. Nuevos medios como eldiario.es han optado por tratar de financiarse parcialmente con aportaciones de los lectores, que gozan de beneficios al tener la cualidad de socios.

4- Una de las principales críticas al periodismo en la red es la dudosa veracidad de las noticias porque cualquier persona puede escribir lo que quiera desde el anonimato, ¿cómo se puede solucionar este problema?

No tolerando el anonimato. En El Confidencial todas las noticias van firmadas y no se permiten los seudónimos. De esa manera siempre hay un responsable de lo publicado al que se puede contactar. Citar las fuentes es la mejor manera de garantizar la veracidad. La única excepción en El Confidencial es la sección ‘El confidente’, que consiste en un chascarrillo curioso de poca importancia pero con cierta gracia que cada día puede ser escrito por una persona diferente y por eso no se firma.

5- La exigencia de la actualización continua de las noticias en Internet, ¿no afecta esto negativativamente a la veracidad de las noticas?

No tanto a la veracidad como a la calidad. Se cuenta lo básico y a menudo no hay tiempo para analizar los detalles o dar contexto. Sí que es cierto que a veces las prisas por contar algo antes que la competencia pueden provocar que se den por ciertas noticias no verificadas. Es responsabilidad del medio no caer en ese juego y evitar precipitarse. Más vale contarlo más tarde y bien que antes y mal.ec3

6- Entre los defensores del periodismo digital, se dice que este acabará difundiendo la democracia por todo el mundo. ¿Es esto cierto? ¿No se volverán los periódicos digitales unos aceleradores de la globalización?

Los medios por su propia existencia ni difunden ni coartan la democracia, dependerá de su funcionamiento y de su calidad, ya que pueden servir tanto para informar como para ‘desinformar’ obedeciendo a intereses no democráticos. En cualquier caso, la globalización no viene tanto de los propios medios sino de la existencia de internet. El acceso libre a internet y a toda la información de la red sí proporciona un impulso democratizador.

Finalizando mi juego: pruebas y ‘feedback’

TF
Aulario I

Finalizando mi juego: pruebas y ‘feedback’ fue una de las conferencias del segundo día del URJC Tech Fest de este año. Bajo una enorme lluvia y con tres aulas llenas de alumnos, el ponente Alejandro González Fiel se encargó de contar a la audiencia cómo funcionaba su empresa Milkstone Studios, centrándose principalmente en los juegos más importantes que han sido desarrollados por esta organización y en el proceso de detección de errores en estos.

Milkstone Studios es una empresa creada en 2009, que cuenta con 3 desarrolladores y que ha desarrollado ya 24 juegos en la plataforma Xbox Live Indie Games. En su historia, sus juegos han sido descargados aproximadamente unas 1.250.000 veces, y sus ventas ascienden a 400.000.

Esta empresa se centra, sobre todo, en el desarrollo de videojuegos de rol para la Xbox. Los videojuegos de rol son aquellos en los que uno o más jugadores desempeñan un determinado papel o personaje. La empresa los comercializa, y uno de sus principales medios para hacerlo es a través de la plataforma Xbox LIVE Indie Games. Entre las creaciones de Milkstone Studios, Alejandro González destacó:

AVATAR NINJA, líder de ventas entre los videojuegos creados por esta empresa. En este juego, cada participante es un guerrero de la sombra e intenta derrotar al resto de participantes.

Avatar Ninja

Avatar Ninja

LITTLE RACE STREET, sobre carreras de coches.

Little Race Street

Little Race Street

AVATAR FARM ONLINE, en la que el personaje se encarga del cultivo y cuidado de una granja.

Avatar Farm Online

Avatar Farm Online

WHITE NOISE ONLINE, que fue sacado el pasado viernes 22 de febrero. Al explicar este lanzamiento, Alejandro González explicó que es importante que un juego salga el viernes, porque de esta manera el juego estará el viernes y el sábado entre las novedades. La importancia de estos dos días radica en que las ventas en viernes o sábado duplican las que se consiguen en cualquier otro día laborable. Asimismo, si se consigue un gran número de ventas inicial, el videojuego aparecerá en la lista de más descargados, lo que dará lugar a más descargas.Image

Posteriormente, la charla comenzó a girar en torno a las comprobaciones que se hacen de los juegos. Principalmente, para detectar errores lo que se hace es hacer pruebas en casos extremos, de rendimiento o carga, con la adición de nuevas features, o pruebas generales (aquellas realizadas en casa). Cuando, en cualquiera de estas pruebas, se detecta un error, este es apuntado pero se sigue adelante con el juego. Ese error puede que sea solucionado más tarde, pero no todos los fallos son solucionados. Algunos son tan extraños que no es necesario tenerlos en cuenta porque el coste de solucionarlos en tiempo no compensa la mejora que se da en el producto.

Para finalizar la ponencia, se habló de los mensajes que recibe la empresa cuando no se ha solucionado un bug o fallo importante en el videojuego. Por cada error grave del juego, se reciben 200 correos “violentos”, siendo muy repetido el mensaje “I want my dollar back”, ya que los videojuegos desarrollados por esta empresa suelen costar un dólar. Finalmente, Alejandro González dijo que es importante tener en cuenta el feedback de los usuarios para mejorar en un futuro, y que se debe evitar responder a los correos agresivos en caliente.

Juegos de Milkstone Studios

Juegos de Milkstone Studios

Una de las ideas que Alejandro González repitió insistentemente a lo largo de la charla fue el hecho de que Milktone Stones es una empresa y, como tal, busca el máximo beneficio. Es por ello por lo que se pretende reducir los costes al mínimo, algo que no se tendría en cuenta si el desarrollo del juego se hiciera por hobby. Ante una pregunta de un espectador, Alejandro González declaró que los ingresos mensuales de su empresa ascendían a 6000€.

Para saber más acerca de Milkstone Studios, podéis consultar su página web. También podéis contactar con ellos a través de su twitter @milkstone o de su facebook.

Daniel Revilla Serrano

(Economía+Periodismo)